Los 25 mejores D

Los mejores jugadores del juego en este momento.

La cobertura de Ultiworld de la última temporada universitaria de 2023 es presentada porGirar último ; todas las opiniones son las del autor(es). Descubra cómo Spin puede hacer que usted y su equipo luzcan lo mejor posible esta temporada.

No falta talento en la división masculina de USA Ultimate Club. Observamos mucho el éxito del equipo y, a menudo, vemos nombres y caras familiares en esas discusiones. ¿Pero quiénes son los mejores jugadores individuales? ¿Quién aporta más valor a ganar un campeonato? Averiguar qué estrellas brillan más es más un arte que una ciencia, pero quizás haya poder democrático en los números.

Entonces, ¿quiénes son los mejores jugadores de la división en este momento? Para tratar de eliminar la mayor cantidad posible de ruido blanco creado por las circunstancias y llegar al corazón del valor y la contribución de cada individuo, le preguntamos a un grupo diverso de doce miembros de nuestro equipo de cobertura, así como a un grupo anónimo de jugadores de élite. , y nuevo este año, entrenadores, para opinar sobre el siguiente mensaje:

Si hoy estuvieras formando un equipo de club con el único objetivo de ganar un campeonato universitario teórico, ¿cómo clasificarías a los jugadores dentro de la división? No estás formando un equipo con todas tus selecciones, así que no te preocupes por cómo los jugadores se complementan entre sí. Considera cada elección como la primera elección de un equipo, seleccionando en orden, solo que no puedes elegir a los jugadores que ya has clasificado arriba. Todos los jugadores que estuvieron en la lista de la división masculina de DI College de 2023 de un equipo que llegó a las Regionales son elegibles para ser reclutados. Con respecto a las lesiones y ausencias, incluiremos a todos los jugadores en la lista a menos que haya confirmación de que un jugador no competirá o no podrá competir en los Nacionales.

Para mejorar cuán representativas son nuestras clasificaciones de las opiniones de nuestros votantes, cada uno de nosotros enumeró a nuestros 35 mejores jugadores (en comparación con un límite de 25 en años anteriores) para suavizar algunas de las gradaciones marginales y luego combinamos nuestras listas. para crear una clasificación compuesta. Además, incluimos las papeletas de algunos participantes anónimos de diferentes regiones. Utilizamos un sistema de puntuación ponderada para los votos, en el que los votos de los participantes cuentan como el 60 % del valor de los votos del personal.1

Comenzaremos con nuestro top 10 y discutiremos sobre ese grupo. Luego revelaremos el top 25 completo, seguido de las boletas completas y conversaciones adicionales sobre las clasificaciones.

[Editor: Hay algunos problemas de clasificación con la tabla que no se pueden modificar en ese momento. Nuestras disculpas por las molestias.]

Alex Rubin (redactor principal): Pat poniendoWyatt Kellman (UMass) entre los cinco primeros merece una explicación. Kellman es bueno y es casi seguro que llegará al nivel de los cinco primeros en su temporada senior, pero ¿qué ve Pat en él ahora que nosotros no?

Pat, lamento molestarte, pero eres el único que tieneAarón Bartlett (Michigan). Es bueno, pero ¿es realmente el vigésimo mejor jugador del país?

Keith es el único que poneJohn McDonnell (Carolina del Norte) en su lista. ¿No ha sido usurpado por Smith como quien mueve el balón en esa ofensiva? ¿Es suficiente básicamente ejecutar el conjunto de la zona roja (aunque sea el mejor conjunto de zona roja del país) para estar entre los 25 primeros?

Jake Thorne (redactor):Alex, estás unos 16 puestos por delante del resto enJosh Singleton (Carolina del Norte)? Me gusta su juego y todo eso, pero creo que Pignone y McKnight son mejores en esta etapa de su carrera. También estás bastante bajoDexter Clyburn (California), lo cual me sorprende porque lo viste prosperar la temporada pasada cubriendo el suroeste. Es difícil para mí clasificar a los muchachos de UCLA por encima de él como lo hizo usted porque ambos equipos tenían la misma profundidad y Cal demostró que eran el mejor equipo en las Regionales.

Frotar: Clasificar a cualquiera de los jugadores de la UNC es muy difícil porque pueden aparecer en un pull play en un punto y caminar por el campo en una pila lateral en el siguiente mientras otros mueven el disco. La profundidad del talento que tienen es muy grande.

Todo esto quiere decir que creo que el talento de Singleton es mayor que su papel. Es un gran receptor, un lanzador con buen alcance (y ángulos de lanzamiento zurdos que aún confunden a las defensas) y un gran líder. Pienso en el equipo U20 en el que protagonizó: era un jugador destacado en un equipo con los mejores de sus compañeros. Estoy de acuerdo en que su juego en la universidad puede no ubicarlo tan alto en esta lista como yo lo clasifico, pero creo que su talento sí lo tiene.

Thorne:Además, tienesDeclan Miller (Carleton) más bajo que cualquiera de nosotros. Ciertamente debería haber superado a Singleton. Ya que parece el mejor jugador en esa clase U20 (aunque Tobias Brooks entra) y absorbió muchos más objetivos que Singleton este año.

Frotar: Sí, Miller es un claro error de mi parte. No vi tanto CUT como otros equipos y definitivamente soy culpable de sobrevalorar a los jugadores que he visto en persona. Estoy listo para que me demuestren que estoy equivocado acerca de Miller en los Nacionales.

Keith Raynor (editor principal): No veo esto como un ejercicio para medir el rendimiento, como lo hacemos con nuestros premios universitarios. Para mí, este es un ejercicio de visión de futuro, aunque si queremos mirar hacia atrás, el historial de victorias de McDonnell y su convencimiento a este panel el año pasado son buenas razones para creer que ha dado pasos hacia adelante, no hacia atrás.

Parece aún más confiado esta temporada, y aunque no tiene el poder de Nissen o Calvin Brown, su control de ventaja está en su liga.

Edward Stephens (Editor de DI Hombres): Para mí, Ing y Nissen formaban un claro 1-2, un nivel aparte. Stoughton y Dameron (conRutledge Smith(Carolina del Norte) – no es un gran alcance considerando que terminó entre los 10 primeros en general – en el medio) son dos de los cortadores más consumados, atléticos y pulidos de la división y se encuentran cómodamente por delante del resto del campo.

No quiero desviar la discusión con disidencias, pero en lo que difiero considerablemente del grupo es en Landesman. No veo el mismo impacto. Es claramente un jugador top 20 y hace bien hasta el último detalle, pero para mí no hace lo suficiente como para estar clasificado con los demás.

Michael Lee (participante AC 1, entrenador estatal de Carolina del Norte): Tengo a Stoughton, Ing y Nissen como universitarios de primer nivel por diferentes razones. Tenía a Stoughton en 1 porque es muy listo para usar: puede existir en un campo con un montón de cortadores grandes, puede existir en un campo con un montón de manipuladores arduos. Pero él e Ing son bastante intercambiables para mí. La versatilidad de Dameron lo tiene en 4 para mí, pero estoy de acuerdo con Edward en lo de Landesman. Estoy mucho más arriba que Edward sobre él, pero él era el tercer manejador en mi lista, y creo que podría haber sido colocado aún más abajo. Me hubiera encantado verlo ser "el hombre" este año para Colorado, pero no he sentido que haya tomado el control y haya dejado que sea su equipo. Simplemente ha sido un engranaje, aunque sea de élite.

Raynor:Tengo a Ing en su propio nivel, simplemente es demasiado bueno en demasiadas cosas.

Después de eso, mi lista es Landesman, Nissen, Stoughton, Rutledge Smith, Dameron.

Landesman es tan inquebrantable. Es un lanzador muy fuerte en todos los rangos y posiblemente el mejor cortador de reinicio de la división. No saca nada de la mesa a la defensiva y tiene una gran reserva de energía. Algunas de las pérdidas de balón que hemos visto de él durante la temporada regular parecen simplemente estar experimentando. No sé si un equipo puede tener dos The Guys, por definición, pero tiene demasiados toques para decir que está en un segundo plano.

Y no sé quién conceptualizó la construcción de Rutledge Smith, pero maximizar el atributo de delicadeza creó una forma única de atacar el meta. Y el único otro jugador con un sentido del espacio tan bueno es Nissen. Es fascinante verlo y las defensas tampoco pueden entenderlo. Siento que sus pérdidas de balón casi nunca llegan como bloqueos contrarios, lo que normalmente puede ser un demérito, pero creo que es indicativo del hecho de que todavía está generando miradas de alta calidad. Pero a pesar de que consigue toneladas de contacto de calidad, nadie batea .1000.

David Hoffman (Participante GL 1, Entrenador de Notre Dame): Ing definitivamente podría ser un nivel propio, pero puse a Nissen en ese nivel también. Los dos cambian tanto el juego que los equipos tienen que hacer cosas solo para tratar de frenarlos. Ing tiene más profundidad en sus habilidades, pero Nissen puede dominar completamente el juego con sus lanzamientos y la gran visión que tiene. Aunque no cambian tanto el juego como los dos primeros de mi lista, mis siguientes tres son Landesman, Dameron y Rutledge Smith, todos parecen rocas para sus equipos. Simplemente lo hacen de manera consistente. Los cinco juegan con un aplomo en los partidos importantes que, como entrenador, me encanta ver.

Estoy muy interesado en ver a algunos jugadores en persona este fin de semana que, por lo que he visto, tienen esa capacidad de cambiar el juego. Jugadores en equipos que no tienen tanta profundidad de primer nivel como, por ejemplo, UNC y Colorado, por lo que están en una posición para tomar riesgos y realmente tratar de hacer grandes jugadas. Aidan Downey (mi número 6), lo ha hecho antes en juegos y es divertido de ver. Calvin Brown (mi n.° 8), Itay Chang (mi n.° 10), Zach Slayton (mi n.° 12), Theo Shapinsky (mi n.° 15) y Paul Krenik (mi n.° 20). Todos los jugadores son increíbles por lo que vi, así que estoy ansioso por ver cómo juegan en estos grandes momentos en las selecciones nacionales. Si alguno de sus equipos llegara a una semifinal o mejor, supongo que sería porque uno de estos muchachos simplemente se fue.

Thorne:Estoy de acuerdo en que Rutledge está infravalorado en nuestras clasificaciones, pero debo decir que realmente no sé qué me parece que lo pongas por encima de Dameron.

Desearía que tuviéramos más estadísticas y métricas para utilizar al usar nuestras clasificaciones, pero creo que Landesman probablemente sería el más alto +/- con lo eficiente que es. Puede que no obtenga las jugadas más destacadas, pero es un lanzador impresionante, muy consciente del espacio y constantemente se abrirá contra ti sin entender por qué es tan indefenso. Stoughton podría ser la elección más emocionante y encaja mejor en la historia (Club BPOTY, finalista de Callahan, etc.), pero han sido algunas inconsistencias de su parte las que le dan a Landesman la ventaja.

Frotar: En mi opinión, Ing y Nissen eran un claro 1 y 2. Tenemos otro hilo sobre Ing, así que dejaré mis comentarios sobre él allí. Nissen se ha convertido en un lanzador que da forma al campo y puede hacerse cargo de los juegos por sí solo. No he visto a otros jugadores en esta lista hacer eso a un nivel tan alto, y su atletismo y defensa han mejorado lo suficiente en las últimas temporadas que me siento bien con él en 2.

3-8 fue difícil para mí ordenar. Landesman y Stoughton; y Dameron y Smith fueron difíciles de calificar dado lo interconectados que ha estado su éxito en la universidad como compañeros de equipo. Terminé poniendo a los dos lanzadores principales (Landesman y Smith) justo un lugar por delante de los cortadores principales (Stoughton y Dameron). En la universidad, un buen lanzamiento es tan importante que sentí que eso compensaba la minúscula diferencia. No tendría reparos en que cualquiera que pusiera a Leo Gordon allí también como otro cortador principal que asume una gran carga de lanzamientos para un equipo de primer nivel.

La ordenación de los jugadores de la UNC es difícil porque toda su línea O parece turnarse para ser el mejor jugador en un punto determinado. El hecho de que se conecten con mayor frecuencia con Smith me dice que estos jugadores y entrenadores de élite tienen mucha confianza en él. Eso es suficiente para clasificarlo como el más alto del grupo Darkside. Dameron es el siguiente porque con mayor frecuencia cruza a la defensa cuando el equipo necesita un descanso.

Esteban:He presentado mi caso contra la clasificación de Danny Landesman en otros lugares, pero también tengo un caso atípico sobre quién debería ser: estudiante de segundo año.Caelan McSweeney de UMass, a quien tengo en 8 en general. Creo que soy el mejor para él porque de todo nuestro personal es el que más lo he visto. Eso cambiará en los Nacionales. Ya es uno de los 3 mejores manejadores de la división, con el potencial de rivalizar con Rutledge Smith como el mejor dependiendo de cómo se desarrollen las cosas.

Raynor: Pero llegas temprano con McSweeney, Edward. No estoy seguro de comprar la versatilidad de su juego o su capacidad para elevar a sus compañeros de equipo. Creo que llegará ahí, pero no creo que haya llegado todavía.

Esteban:¡Sólo lamento que a usted y a los demás votantes no les importe llegar tarde!

Gene Buonaccorsi (participante NE 2, entrenador de Tufts): Estoy con Edward y de hecho me arrepiento de no haber clasificado a Caelen más alto que yo desde que envié mi boleta. Él es auténtico y es muy difícil planificar un juego defensivo.

Tristan Yarter (Pittsburgh) es mi persona "debería haber estado presente". Es una fuerza impulsora en ambas líneas para Pitt y la mayoría de sus victorias importantes se producen cuando está jugando lo mejor que puede. Veo jugadores por encima de él en la lista que tienen composiciones en su propio equipo que podrían asumir su rol, pero no veo a mucha gente que pueda cubrir el terreno que él hace para Pitt este año.

Thorne:Definitivamente estoy bastante fuera de lugar en mi rango de McSweeney, pero ponerlo por encimaLeo Gordon (Brown) es muy salvaje para mí. Hay un fuerte argumento a favor de Leo entre los cinco primeros y no creo que pueda decir lo mismo de McSweeney.

Sotavento:Tuve dos en mi top 10 que no figuraron en la lista y estoy bastante sorprendido:Dylan Hawkins(Carolina del Norte) yBrandon Van Deusen (UCLA). BVD parecía claramente el jugador más impactante en un equipo de UCLA que se ubica entre los dominadores. Cruzó más que RKD y, por lo que he visto, recibió más carga. Fue una presencia realmente tranquilizadora para UCLA, aunque estoy en el AC y tal vez simplemente no tenía suficientes datos.

En términos de Hawkins, entiendo que hay un poco de nombre a su alrededor después del desaire exagerado del U24. Aparte del sesgo de AC, no estoy seguro de cómo se puede ver una película de UNC, específicamente de Easterns, y pensar que es peor que el tercer mejor jugador de UNC. No ha habido muchos cruces hacia la línea defensiva este año, y la ofensiva de UNC es tan clínica que es difícil distinguirlo en esos juegos donde todos los demás hacen clic, pero él es su mejor receptor profundo, su mejor defensor cortador. , siendo al mismo tiempo un engranaje clave. Confío lo suficiente en lo que he visto de él a la defensiva en la división de clubes/profesional como para saber que podría hacer eso en la universidad.

Raynor: Sólo tengo una persona en mi lista que no estaba en el consenso, y me gustaría que fuera más audaz: Declan Miller. No tenemos que esperar por esto, es el mejor jugador de una región con dos equipos entre los 15 mejores. Si le dieras su currículum a un junior, nadie se inmutaría. Si cayera emparejado con un All-American que regresa, no merecería mención; Es de esperarse.

Nuestra experiencia ha demostrado que las papeletas de los participantes tienden a concentrarse regionalmente y enfatizar la fuerza de sus compañeros de equipo, así como otras peculiaridades como, en ocasiones, no clasificarse ellos mismos, razón por la cual sus papeletas se ponderan de esta manera. ↩

Suscríbete a Ultiworld

¿Ya tienes una suscripción? Acceso

Ya sea que visite Ultiworld para ver nuestros informes, nuestros podcasts o nuestra cobertura en video, puede ayudarnos a continuar brindando contenido de alta calidad con una suscripción. Al suscribirse, no solo recibe beneficios como artículos exclusivos y canales RSS de artículos completos, sino que también ayuda a financiar toda la cobertura de Ultiworld en general. ¡Agradecemos su apoyo!

Ultiworld es el principal sitio de noticias dedicado al deporte de Ultimate. Este artículo incluye el trabajo de varios miembros de nuestro personal o colaboradores que han sido identificados en el artículo.

ETIQUETADO: USAU College DI Men's, Aidan Downey, Anthony Jirele, Ben Dameron, Brandon Van Deusen, Calvin Stoughon, Chad Yorgason, Danny Landesman, Declan Miller, Dylan Hawkins, Gavin May, Henry Ing, Itay Chang, Jacob Cowan, Jacques Nissen, John Clyde, John McDonnell, Jonah Stang-Osborne, Justin Burnett, Leo Gordon, Luke Yorgason, Matt McKnight, Mike O'Brien, Oscar Graff, Rutledge Smith, mejores 25 jugadores universitarios de 2023, Tristan Yarter, Turner Allen, Will Brandt, Wyatt Kellman, Zack Watson-Stevens

Ultimundo en Facebook